Рецензия на фильм Чтец - The reader.
Автор рецензии на фильм Чтец: Дикий Джек
Премия Оскар! Пожалуй, все, кто имеет более-менее серьезное
отношение к кинематографу, мечтают о ней. Давайте вспомним, что было в этом
2009 году. Победитель: голливудско-болливудская сказка «Миллионер из трущоб».
Наверное, это не случайно, что в разгар кризиса побеждает такой фильм: фильм-сказка,
фильм-надежда, фильм-мечта. «Загадочная история Бенджамина Баттона» - прекрасный
фильм с философскими раздумьями и приятным послевкусием. Но это главные герои,
а были ведь еще и другие фильмы в номинантах. Не будем говорить о «Харви Милке»,
потому что это фильм про гомосятину и не будем говорить о «Фросте против Никсона»,
потому что я его не смотрел. Поговорим о фильме «Чтец» (оригинальное название
— The Reader).
Удивительная все-таки вещь российский кинопрокат. Как часто вы в прокате видели
фильмы, которые потом были номинированы на Оскар? Вот - то и оно! Их показывают
уже потом - постфактум, а некоторые фильмы и вообще не показывают! По крайней
мере, до кинотеатров Екатеринбурга фильм «Чтец» так и не добрался.
Фильм условно можно разделить на три части.
Часть первая - завязка. Действие фильма происходит в послевоенной
Германии. Главный герой - пятнадцатилетний подросток Майкл (Михаель?), его играет
молодой британский актер Дэвид Кросс. Случайная встреча со взрослой женщиной
Ханной Шмиц (Кейт Уинслет) перерастает в бурный роман. Первая часть фильма развивается
прям-таки как эротическая драма - постельные сцены перемежаются со сценами чтения.
Да-да - чтения, главная героиня проявляет странную тягу к литературе и просит
молодого любовника читать ей. Что связывает их? У мальчика это первое сильное
чувство, да и гормоны играют, а она... Ее мотивы непонятны. Она странная - то
грубая, то сентиментальная до слез. Внезапно она исчезает - на этом заканчивается
их роман и первая часть фильма.
Действие второй части фильма происходит через несколько лет. Майкл
- студент юридического факультета в университете Гейдельберга. Попав на процесс
против бывших сотрудников концлагеря, погубивших несколько сотен человек, он
с ужасом узнает в одной из подсудимых Ханну. Во время следствия пытаются выявить
главного виновного и в качестве одного из доказательств пытаются провести почерковедческую
экспертизу, но Ханна отказывается что-либо писать, тем самым признавая свою
вину. Но на самом деле ее вина не больше вины остальных. Майкл понимает, что
она просто не умеет ни читать, ни писать и перед ним встает выбор - либо спасти
ее, тем самым бросив тень на свою репутацию, либо промолчать. Он мучается и
терзается до последнего и в конце-концов ничего не делает. Ханна получает пожизненный
срок.
Пожалуй, это центральная часть фильма. Много диалогов о законе и морали, об
исторической ответственности. "Как вы могли допустить все это?!" -
вопрошает молодой студент у пожилого профессора. "А что, что мы могли сделать?"
- говорит на суде Ханна. Сложный вопрос, о котором все-таки стоит задуматься,
тем более, сейчас – в канун 70-летия начала второй мировой войны, когда об этом
говорят все больше и больше.
Третья часть фильма проходит в последующие годы вплоть до нашего времени.
Жизнь Майкла в руинах - брак не задался, он все дальше отдаляется от семьи.
Чтобы придать ей какой-то смысл, он начинает записывать кассеты с декламацией
литературных произведений и посылает их в тюрьму Ханне. По его чтению и книгам,
которые она берет в библиотеке (в первую очередь по «Даме с собачкой», линия
которой проходит через весь фильм) она самостоятельно осваивает грамоту, начинает
читать книги, в том числе и про нацизм, осознавая ужас своих злодеяний. Ханна
пишет Майклу письма, но он не отвечает ей, потому что боится. Он всегда и всего
боится. В конце-концов их встреча состоится. Встреча, которая перечеркнет все
надежды Ханны на какое-либо счастье в будущем и подтолкнет ее к трагической
развязке. Майкл и здесь оказывается верен сам себе - со своими полушагами, полудействиями
он лишь делает хуже окружающим. Но под конец фильма он пытается исправить некоторые
вещи, пытается наладить отношения с дочерью.
Что можно сказать о героях фильма «Чтец»?
Ханна в исполнении Кейт Уинслетт (которая, кстати, получила за эту роль Оскара)
предстает очень неоднозначной женщиной. Была ли она виновата в том, что произошло?
По мнению авторов фильма и Бернхарда Шлинка, по книге которого фильм и был снят,
получается что да, но вина также лежит и на всей нации, допустившей это и поэтому
необходимо и прощение и покаяние. Что, в общем-то, и происходит с Ханной по
ходу фильма.
А герой Дэвида Кросса и Ральфа Файнса (в зрелом возрасте) ну с ним все понятно
- классический хуевый пацан. Нельзя сказать, что он плохой человек, скорее даже
хороший. Но своими терзаниями, своим ничегонеделанием, когда надо что-то сделать,
своей холодностью он разрушает все вокруг себя. По ходу всего фильма его окружают
красивые и хорошие девушки, но в итоге долгих отношений у него ни с кем не оказывается.
Становится даже обидно за него, хотя это может и смешно звучит. В конце фильма
все-таки остается надежда, что он что-то сможет все-таки исправить. Хоть что-то.
Сам фильм получился очень тяжелый, не последнюю роль в этом сыграла нагнетающая
тоску музыка. Но смотреть нужно обязательно. Кто знает - может быть в другой
год он смог бы получить Оскара.
|